الإشكاليات اللغوية في ألفاظ القرآن الكريم (دراسة دلالية)

Authors

  • nur rohmatul mufidah universitas darussalam gontor, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.30868/at.v5i02.990

Abstract

In fact, the Al-Qur'an sentence, although in accordance with the rules of Arabic grammar, there are differences the over rules, because the Al-Qur'an sentence contains information that is charming, detail and beautiful. Then, the different setting of sentences has the purpose and aim with the rules of Arabic. The sentence has a holy meaning and includes the Rabbani secret is a new sentence arrangement that has never been known in Arabic. And some Muslims collapse the rules between Arabic and Qur’an language, and what is different from understanding Arabic is considered a mistake, sometimes some Muslims misunderstand that in the arrangement of the Qur’an sentence there are language problems. From the information above, the author tries to explain some of the secrets and hidden wisdom behind this problem. Based on this background, researchers tried to examine the problem of language in the Qur'an which was discussed with semantic studies. To obtain scientific data, researchers used the literatures method with primary data sources in the form of several literatures and books such as the interpretation of Al-Zamakhsyari or Al-Alusi. Secondary data is data that supports primary data. The data of this study were obtained by descriptive method, namely collecting and analyzing related data sources which were followed up with analytical methods by analyzing data, examined through a semantic approach, namely the meaning of the language approach. The results of this discussion discuss four aspects of the problem in the Qur'an, namely the uncontinuity between ma'thuf and ma'thuf alaihi, between ifrod, tasniyah, and jama ', between na'at and man'ut, and ta'nis al-mudzakkar and tadzkir al-muannas, these problems basically do not violate the rules of language or Arabic grammar, and the Ulama 'Qur'an has explained in detail the wisdom of the structure of the text, and precisely because of the characteristics of the I'jaz the Qur'an can not only be understood from the grammatical aspect.

Keywords: Language Problems, Grammar, Semantic Studies.

References

ابن عاشور، محمد الطاهر بن محمد بن محمد الطاهر التونسي. التحرير والتنوير من التÙسير. تونس: الدار التونسية للنشر. 1984Ù‡

ابن منظور، محمد بن مكرم بن على جمال الدين. (1414). لسان العرب. ط. 3. ج. 11. بيروت: دار صادر.

الأخÙØ´ØŒ أبو الحسن المجاشعي المعروÙ. (1411). معانى القرآن للأخÙØ´. حققه: الدكتورة هدى محمود قراعة. Ø·. 1. القاهرة: مكتبة الخانجي.

الألوسي، شهاب الدين محمود بن عبد الله الحسيني. (1415). روح المعاني. ط. 1. بيروت: دار الكتب العلمية.

البيضاوي، ناصر الدين بن محمد الشيرازي. (1418). أنوار التنزيل وأسرار التأويل. ط. 1. ج. 3. بيروت: دار إحياء التراث العربي.

تمام حسن، عمر. (1427). اللغة العربية معناها ومبناها. ط. 5. القاهرة: عالم الكتاب.

ثابت، د. عبد العزيز. أصنا٠المشكل من القرآن عند شيخ الإسلام ابن تيمية. قسنطية: جامعة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية

الجرجاني، على بن محمد. (1983). كتاب التعريÙات. بيروت: دار الكتب العملية.

الحدادي، زين الدين محمد المدعو بعبد الرؤو٠بن تاج العارÙين بن علي بن زين العابدين. (1410). التوقي٠على مهمات التعاريÙ. Ø·. 1. القاهرة: عالم الكتب 38 عبد الخالق.

حيدر، د. Ùريد عوض. (1999). علم الدلالة. دراسة نظرية تطبيقية. القاهرة: مكتبة النهضة المصرية.

د. زاهدة عبد الله. (2008). العدول عن السياق ÙÙŠ القرآن الكريم دراسة ÙÙŠ المÙرد والمثنى والجمع. جامعة الموصل. كلية التربية. قسم علوم القرآن.

داود، أ. د. محمد محمد. (1428). كمال اللغة القرآنية. القاهرة: دار المنار.

درويش، محيي الدين بن أحمد مصطÙÙ‰. (1415). إعراب القرآن وبيانه. Ø·. 4. ج. 2. سورية: دار الإرشاد للشؤون الجامعية.

الرازي، Ùخر الدين. (1420). Ù…Ùاتيح الغيب. Ø·. 3. بيروت: دار إحياء التراث العربي.

زكريا، أبي الحسين أحمد بن Ùارس بن. (1998). معجم مقاييس اللغة. تحقيق: شهاب الدين أبو عمرو. ج.2. Ø·. 2. بيروت: دار الÙكر.

الزمخشري، أبو القاسم محمود. (1408). الكشا٠عن حقائق التنزيل ÙÙŠ وجوه التأويل وعيون الأقاويل. Ø·. 3. بيروت: دار الكتاب العربي.

الزهراء، خليÙØ© Ùاطمة. (2015). التÙسير الاشتقاقي لدلالة Ù…Ùردات تأويل مشكل القرآن لابن قتيبة. جامعة وهران: كلية الآداب واللغات والÙنون. قسم اللغة الربية وآدابها.

سعداني، Ø£. لخضر. الحمل على المعنى طريق إلى Ùض المشكل النحوي والدلالي. جامعة الوادي.

سعودي، ابتسام. (2017). أثر السياق ÙÙŠ تحديد دلالة الملÙوظ القرآني. جامعة العربي التبسي بتبسة. كلية الآداب واللغات. قسم اللغة والأدب العربي.

سوجيات، د. زبيدي صالح. (2019). علم الدلالة القرآنية. ط. 1. يوكياكرتا: كورنيا كلام سمستا.

الشراعي، عبد الله أحمد بن أحمد. (2013). العدول النحوي ÙÙŠ القرآن الكريم إعجاز لغوي آخر. مجلة الباحث الجامعي للعلوم الإنسانية. العدد. 31. اليمن: جامعة إب. كلية الآداب. قسم اللغة العربية.

الصبان الشاÙعي، أبو العرÙان محمد بن علي. (1417). حاشية الصبان على شرح الأشمونى لألÙية ابن مالك. ج. 3. بيروت:دار الكتب العلمية. الصيمري، عمار غالي سلمان. الدلالة القرآنية ÙÙŠ Ùكر السيد كمال الحيدريّ. (1436). بغداد: مؤسسة الإمام الجواد للÙكر والثقاÙØ©.

العكبري، أبو البقاء بن عبد الله. التبيان ÙÙŠ إعراب القرآن. عيسى البابي الحلبي وشركاه

عمر، أحمد مختار. علم الدلالة. القاهرة: علم الكتب. الطبعة الخامسة

عوض الله، ياسين مهدي علي. (1438). مشكل الإعراب عند ابن هشام 761 Ù‡ جمعا ودراسة. رسالة مقدمة لنيل درجة الماجستير ÙÙŠ اللغويات تحت إشرا٠د. بسيوني سعد أحمد لبن. القاهرة: جامعة الأزهر. قسم اللغويات.

قلالة، عمار. (1435). التطور الدلالي ÙÙŠ "مقاييس اللغة" لابن Ùارس. جامعة محمد خيضر بسكرة. كلية الآداب واللغات. قسم الآداب واللغة العربية.

الكردي، د. محمد أحمد عيد. (1427). المقارنة بين المشكل والمتشابه ÙÙŠ القرآن الكريم. أستاذ مشاركة بشبكة جامعة عجمان للعلوم والتكنولوجيا. عجمان: الإمارات العربية المتحدة. مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والإنسانية. المجلد. 3. العدد. 2.

النَّحَّاس، أبو جعÙر. (1421). إعراب القرآن. ج. 2. Ø·. 1. بيروت: دار الكتب العلمية.

يوسÙØŒ د. العربي. الدلالة وعلم الدلالة. مكتبة الألوكة

يوسÙØŒ د. انجريس طعمة. (2015). خصائص التطور الدلالي ÙÙŠ القرآن الكريم. جامعة البصرة. كلية الأداب. العدد. 72.

Shihab, M.Quraish. (1417). Mukjizat Al-Qur’an. Bandung: Mizan.

Published

21-12-2020

How to Cite

mufidah, nur rohmatul. (2020). الإشكاليات اللغوية في ألفاظ القرآن الكريم (دراسة دلالية). Al-Tadabbur: Jurnal Ilmu Al-Qur’an Dan Tafsir, 5(02), 321–348. https://doi.org/10.30868/at.v5i02.990

Citation Check