TAFSIR ATAS “AYAT PEDANG” Q.S. AL-TAUBAH (9): 5: STUDI KOMPARATIF PENAFSIRAN SAYYID QUTUB DAN RASYID RIDHA

Abstract

Tulisan ini mengkaji penafsiran Sayyid Qutub dan Rasyid Ridha terhadap Q.S. al-Taubah (9): 5. Ayat tersebut sering digunakan sebagai justifikasi terhadap kekerasan atas nama agama. Pemahaman terhadap ayat ini mempunyai implikasi yang signifikan terhadap dasar hubungan antara Muslim dengan non-Muslim apakah perang atau damai. Mereka memiliki perspektif yang berbeda dalam memahami Q.S. al-Taubah (9): 5. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan metode komparatif yang menjelaskan penafsiran keduanya beserta implikasi yang timbul dari penafsiran tersebut. Berdasarkan studi komparatif, penelitian ini menghasilkan kesimpulan bahwa persamaan antar keduanya adalah mereka tidak menganggap Q.S. al-Taubah (9): 5 telah menghapus ayat-ayat tentang perdamaian dan toleransi. Sementara itu, perbedaan antara keduanya adalah pertama, Sayyid Qutub berpandangan adanya ayat-ayat peralihan dan final dalam al-Qur’an. Q.S.9:5 termasuk ke dalam ayat yang memuat hukum final terkait jihad, sehingga menjadi capaian tertinggi yang harus diwujudkan melalui gerakan yang berjenjang. Berbeda dengan Qutub, Ridha tidak mengenal adanya ayat peralihan dan final karena baginya semua ayat setara dengan konteknya masing-masing. Kedua, tujuan perang bagi Ridha adalah mempertahankan agama (defensif), sehingga merefleksikan sikap moderat, sedangkan bagi Qutub, perang diserukan untuk menegakkan syari’at Allah di muka bumi (ofensif), sehingga dapat mengarah kepada sikap ekstrim dan eksklusif.